¿Es la crónica en directo un nuevo género periodístico?

Ésta y otras tres preguntas me envió por correo-e María Carla Gárciga Rodríguez, estudiante de quinto año de Periodismo de la Universidad de la Habana, para su tesis de diploma.

Y me hizo pensar.

1- ¿Cree que la crónica en directo constituye una adaptación de la crónica tradicional al periodismo hecho para y con Internet, o la considera un nuevo género? ¿Por qué?

La crónica asume una variedad de formas en Internet, según la temporalidad del relato, la plataforma que se utiliza y el grado de apertura que tenga a la participación.

En primer lugar podemos diferenciar: 1) la crónica diferida, de lo que ya sucedió y 2) la crónica en directo, de lo que está pasando en este momento.

Dentro de la crónica en directo específicamente, que es lo que me preguntas, también hay variaciones importantes en la construcción de la narración según sea un relato solitario de un periodista o un relato distribuido. La plataforma, y el uso que se le da, influyen mucho. Veamos.


Una opción es la crónica que es como un chat, en la que un solo periodista va contando lo que está ocurriendo a medida de que va sucediendo. Habitualmente se usa para eventos deportivos: partidos de fútbol, por ejemplo. El texto se publica en una ventana en el sitio web del medio. Esta crónica tiene muchos puntos en común con un relato en vivo a través de la radio o la televisión aunque suele incluir toda una gramática propia que la hace muy particular: interjecciones, emoticones y signos propios del lenguaje del chat (siempre a medio camino entre lo oral y lo escrito).


Crónica en vivo tipo chat de un partido de fútbol

Otra alternativa de crónica en vivo es la que se realiza a través de las redes sociales, sobre todo en Twitter. Este tipo de crónicas puede tener al menos tres variaciones según las personas que participen: 1) un solo periodista, 2) varios periodistas de un medio, o 3) periodistas y ciudadanos que están aglutinados bajo un hashtag o alguna palabra clave en común.

Cuando ya interviene más de un cronista a la vez, el texto se convierte en un relato distribuido, que se acerca incluso a los géneros dialógicos como el foro o la entrevista. Esto la convierte en un tipo que se aleja bastante de todo lo conocido.

¿Es entonces la crónica en directo un género propio? Depende de cómo esté construida. Podríamos llegar a considerar a la crónica en directo como un género propio cuando es un relato distribuido. Es decir, cuando participan distintos cronistas para contar a un mismo tiempo lo que está sucediendo, y lo hacen además en forma interactiva, multimedial e hipertextual.


Crónica en vivo distribuida de elecciones legislativas en 2009, a través de Twitter
2- ¿Qué rasgos formales y de contenido de la crónica tradicional continúan presentes en estas crónicas minuto a minuto?
Los rasgos que se mantienen de la crónica son los que la caracterizan como género.

La crónica es un relato de actualidad, una narración de lo que está pasando o de lo que pasó hace no más de un día. Es pariente del cuento, en la literatura.

La crónica viene, según la RAE, del latín "chronĭca", y éste del griego χρονικά [βιβλία], [libros] en que se refieren los sucesos por orden del tiempo. Y en este género siempre se cuenta una sucesión de hechos ocurridos en el tiempo, con mayor o menor sujeción al orden cronológico en el que se han producido.

Las crónicas tienen un tono más animado y más personal que las noticias pero su objetivo siempre es informar. Generalmente, se la ubica entre los géneros interpretativos aunque también hay autores que la consideran un género informativo.


3- En sentido general, ¿cómo valora el aprovechamiento de la hipertextualidad, la multimedialidad y la interactividad en las crónicas en directo de los cibermedios hispanos?
Las crónicas en directo realizadas en formato chat son pobres en términos de hipertextualidad e interactividad; incluso en multimedialidad. De hecho, se están utilizando cada vez menos.

Las crónicas en directo en las redes sociales permiten aprovechar las tres características: utilizan fotos y videos; participan varias personas y suelen incluir enlaces hipertextuales que amplifican la información.


4- ¿Cómo vislumbra el futuro de la crónica en directo en los medios digitales?
Las crónicas en directo tienen mucho futuro. Sobre todo en plataformas como las redes sociales, que permiten aprovechar las tres características básicas del medio: interactividad, hipertextualidad y multimedialidad.



Cobertura distribuida de un partido de fútbol con un hashtag


¿Qué opinan? 


+ Info:
¿Y el reportaje multimedia? ¿Es un género diferente o una adaptación a Internet? Hace unos años me lo preguntó Liliam Marrero Santana, profesora de la misma universidad. Después de recoger varias opiniones, escribió este interesante artículo en la revista Latina.

Empieza Malvinas30, documental interactivo y transmediático

Mañana viernes arranca Malvinas30, un documental interactivo y transmediático que va a rememorar el conflicto en las Islas como si estuviera ocurriendo ahora.

Una experiencia narrativa imperdible, a través de Twitter, Facebook, Ustream, Forsquare y un sitio web.

A cargo está gente que sabe mucho cómo innovar en periodismo y sorprender con cosas nuevas: Álvaro Liuzzi (director), Ezequiel Apesteguía y Guadalupe López (realizadores), y Romina Vázquez (diseño). 

Cuenta regresiva para el docu interactivo
Nos cuenta Álvaro:
El trabajo será una contínua producción a lo largo de 3 meses y buscará, a través de herramientas digitales, que el usuario re/viva los acontecimientos de la Guerra de Malvinas tal como sucedieron durante el año 1982. Al ser un Documental Transmedia cada plataforma utilizada en el proyecto tendrá una producción propia para que el conjunto de realizaciones formen un todo homogéneo.

La idea es romper con el esquema tradicional documental donde el espectador observa una realización durante un lapso de tiempo y debe imaginar que eso que está viendo sucedió en algún momento de la historia. Malvinas30 contará lo que está pasando, el presente del año 1982. Una suerte de máquina del tiempo virtual.  
¿Cómo se hará? ¿Qué vías narrativas se utilizarán?
Las redes sociales serán parte fundamental del proyecto, servirán para narrar en tiempo real el conflicto, publicar voces en primera persona y generar participación e interactividad con los usuarios. 
Desde la cuenta @Malvinas30 se publicarán en Twitter las alternativas de la guerra y lo que la prensa argentina y extranjera comentaba, además se transmitirán en streaming programas de Tv de la época para que el usuario pueda observar como se informaba la sociedad argentina en ese momento. 
A su vez, desde @SoldadoM30 un colimba de 19 años narrará la experiencia de formar parte de una guerra para tener una perspectiva de lo que fue el conflicto en primera persona. Allí se agruparán testimonios de ex combatientes que serán entrevistados, la memoria colectiva de los soldados argentinos personificados en ese joven. 
Además, el proyecto tendrá entrevistas a periodistas, historiadores, infografías, fotogalerías, un gran archivo de prensa y producciones especiales que se publicarán en el sitio www.malvinastreinta.com.ar.
Fascinante!




Sitio web:  www.malvinastreinta.com.ar
Twitter: @Malvinas30
Twitter: @SoldadoM30
Facebook: facebook.com/Malvinas30
Contacto: malvinas2012@gmail.com

Somos docentes de la Universidad Nacional del Comahue y escribimos desde el norte de la Patagonia, Argentina.
Investigamos sobre periodismo impreso y digital.

General Roca, Argentina